生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终438号

本案争议的主要焦点是：上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”上诉人在一审起诉状中诉称：“袁明绍在上班时，工作过程中打伤我，其单位应承担赔偿责任。”袁明绍作为宣威市公安局的工作人员，根据上诉人的上述陈述，表明袁明绍系在行使职权时侵犯其人身权。故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律的规定。据此，依照《中

本案争议的主要焦点是：上诉人的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终438号上诉人（原审原告）崔庆留，男。被上诉人（原审被告）宣威市公安局。住所地：宣威市文化路。法定代表人杨枝梁，局长。被上诉人（原审被告）袁明绍，男。上诉人崔庆留因与被上诉人宣威市公安局、袁明绍健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2820号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本……