（2012）浙温行初字第61号

瑞土告（2003）11号通告、拆迁公告、（2010）温瑞行初字第30－2号行政裁定书、（2010）浙温行终字第294号行政裁定书、行政起诉状、（2010）温瑞行初字第77号行政判决书、（2011）浙温行终字第140号行政判决书等证据客观真实，可以证明原告曾就瑞土告（2003）11号通告、拆迁许可等行政行为提起诉讼，并经瑞安市人民法院和本院裁判，上述证据本院予以采信。原、被告提交的建设用地审查意见表虽无加盖瑞安市人民政府公章，但结合瑞土告（2003）11号通告“报经市人民政府批准”等内容，可以认定时任副市长张加波在意见栏签署意见并签名系履行职务行为，该建设用地审查意见表可以证明瑞安市人民政府作出批准收回国有土地使用权的具体行政行为，本院予以采信。原告虽对东塔组团土地权属查询结果有异议，但没有举证证明该查询结果的内容与事实不符，相反原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证所显示的房地产权属内容与该查询结果的内容一致，对东塔组团土地权属查询结果以及原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证本院均予以采信。被告提交的其它证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的身份证可以证明原告的诉讼主

瑞土告（2003）11号通告、拆迁公告、（2010）温瑞行初字第30－2号行政裁定书、（2010）浙温行终字第294号行政裁定书、行政起诉状、（2010）温瑞行初字第77号行政判决书、（2011）浙温行终字第140号行政判决书等证据客观真实，可以证明原告曾就瑞土告（2003）11号通告、拆迁许可等行政行为提起诉讼，并经瑞安市人民法院和本院裁判，上述证据本院予以采信。原、被告提交的建设用地审查意见表虽无加盖瑞安市人民政府公章，但结合瑞土告（2003）11号通告“报经市人民政府批准”等内容，可以认定时任副市长张加波在意见栏签署意见并签名系履行职务行为，该建设用地审查意见表可以证明瑞安市人民政府作出

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行初字第61号原告林会莲。委托代理人李爱珠。委托代理人邬宏威。被告瑞安市人民政府。法定代表人李无文。委托代理人赵军。委托代理人余心海。第三人瑞安市大地房地产开发有限公司。法定代表人张爱忠。委托代理人ＸＸ。原告林会莲诉瑞安市人民政府土地行政批准一案，本院于2012年8月20日受理后，依法组成合议庭，追加瑞安市大地房地产开发有限公司作为第三人参……