（2015）榕行终字第216号

被告福州市公安局台江分局作为地方人民政府公安机关，依法负责本行政区域内的治安管理工作。对第三人李宏瑛持U型锁将原告罗文升、李晓瑛、钱城殴打致其三人轻微伤的事实，有公安机关对原告、第三人、李晓瑛、李镕、钱苗苗及证人罗某的询问笔录以及福建省南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据加以佐证。对原告认为被告未及时对李宏瑛、李镕、罗某三人进行调查询问、制作笔录并认为上述三人恶意串通、提供虚假陈述及证言的主张，一审法院认为被告的调查询问程序符合法律规定，原告亦未提供相应证据支持其主张。被告在查明事实的基础上，认定第三人李宏瑛殴打、伤害多人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第三项之规定，对第三人李宏瑛作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，程序合法、适用法律正确、处罚适当。原告罗文升认为对第三人李宏瑛处罚畸轻并请求撤销被诉《行政处罚决定书》缺乏法律依据，一审法院不予支持。福州市公安局作出的榕公复决字（2014）074号《行政复议决定书》维持了被告作出的台公（洋中）行罚决（2014）00165号《行政处罚决定书》，并未改变原行政处罚，故原告罗文升请求撤销榕公

被告福州市公安局台江分局作为地方人民政府公安机关，依法负责本行政区域内的治安管理工作。对第三人李宏瑛持U型锁将原告罗文升、李晓瑛、钱城殴打致其三人轻微伤的事实，有公安机关对原告、第三人、李晓瑛、李镕、钱苗苗及证人罗某的询问笔录以及福建省南方司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据加以佐证。对原告认为被告未及时对李宏瑛、李镕、罗某三人进行调查询问、制作笔录并认为上述三人恶意串通、提供虚假陈述及证言的主张，一审法院认为被告的调查询问程序符合法律规定，原告亦未提供相应证据支持其主张。被告在查明事实的基础上，认定第三人李宏瑛殴打、伤害多人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）榕行终字第216号上诉人（一审原告）罗文升，男，1969年7月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。法定代表人黄绍兴，局长。委托代理人赵劲、何忠敏，福州市公安局台江分局民警。被上诉人（一审第三人）李宏瑛，女，1972年10月10日出生，土家族，住福州市台江区。上诉人罗文升因诉……