买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4930号

恒晖公司与中宏厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。中宏厂购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于中宏厂。中宏厂结欠恒晖公司货款人民币546000元的事实清楚，证据充分，予以认定。恒晖公司要求中宏厂支付货款人民币546000元的诉讼请求予以支持。恒晖公司要求中宏厂按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息，对此一审法院认为双方于2016年9月8日进行对账，故利息计算应当自2016年9月9日起计算至实际付款之日。中宏厂辩称恒晖公司提供的面料有质量问题，但未提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。中宏厂认为恒晖公司应当开具相应交易金额的发票，但未能举证证明双方存在先开票后付款的约定，中宏厂可另行主张权利，本案中不予处理。综上所述，恒晖公司的诉讼请求的合理部分予以支持。判决：中宏厂给付恒晖公司货款546000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年9月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4630元、保全费3250元，合计7

恒晖公司与中宏厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的义务。中宏厂购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于中宏厂。中宏厂结欠恒晖公司货款人民币546000元的事实清楚，证据充分，予以认定。恒晖公司要求中宏厂支付货款人民币546000元的诉讼请求予以支持。恒晖公司要求中宏厂按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息，对此一审法院认为双方于2016年9月8日进行对账，故利息计算应当自2016年9月9日起计算至实际付款之日。中宏厂辩称恒晖公司提供的面料有质量问题，但未提供足够的证据予以证明，故对该辩解意见不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4930号上诉人（原审被告）：常熟市中宏针织厂，住所地常熟市海虞镇南邵村。诉讼代表人：殷怡佳，该厂投资人。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市恒晖针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇华苑村。法定代表人：密保生，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。上诉人常熟市中宏针织厂……