（2014）二中行监字第569号

根据法律规定，北京市公安局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。对于袁运河所提要求公开与袁智晓同批被收容遣送人员通信地址信息及安阳遣送站向北京市公安局出具的签收证明问题，北京市公安局经过查找告知袁运河并未制作、保存其他被遣送人员的通信地址，亦未保存签收证明，故袁运河要求公开的上述信息不存在，且就袁运河要求公开的其他信息做了尽可能详细的告知答复，尽到了查找和说明义务等情况。故原审判决驳回袁运河的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一四年六月二十日

根据法律规定，北京市公安局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。对于袁运河所提要求公开与袁智晓同批被收容遣送人员通信地址信息及安阳遣送站向北京市公安局出具的签收证明问题，北京市公安局经过查找告知袁运河并未制作、保存其他被遣送人员的通信地址，亦未保存签收证明，故袁运河要求公开的上述信息不存在，且就袁运河要求公开的其他信息做了尽可能详细的告知答复，尽到了查找和说明义务等情况。故原审判决驳回袁运河的诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）二中行监字第569号申诉人（一审原告、二审上诉人）袁运河，男，1938年3月15日出生。委托代理人张鹏，北京众赢凯律师事务所律师。袁运河因政府信息公开告知一案，不服本院2014年3月20日作出的（2014）二中行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据法律规定，北京市公安局具有对公民、……