用益物权纠纷 （2016）粤01民终15448号

根据黄广华的陈述及查明事实，邓淑芬并没有使用讼争房屋，而且黄广华也未能提供证据证明邓淑芬委托蔡某西侵犯黄广华房屋使用权，损害了黄广华利益的事实，应承担举证不能的责任，黄广华要求邓淑芬停止侵害、返还使用权以及赔偿损失的主张依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年9月9日作出如下判决：驳回黄广华的全部诉讼请求。一审案件受理费75元，由黄广华负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。在本案二审过程中，橡胶集团提交如下证据：1.广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处于2015年7月3日出具的《信访告知书》，拟证明橡胶集团曾于2015年6月29日向街道办反映案涉房屋纠纷情况，街道办当天下午组织各方到场协商调解，蔡某西当时以邓淑芬的代理人身份参加调解会议；2.广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处于2016年4月28日出具的《关于妥善处理宝源路117号房屋纠纷的函》；3.橡胶集团于2016年5月9日出具的《关于妥善处理宝源路117号纠纷的复函》，上述证据2、3拟证明因黄广华、谢某等人的居所及个人安全受到侵害，橡胶集团曾向逢源街

根据黄广华的陈述及查明事实，邓淑芬并没有使用讼争房屋，而且黄广华也未能提供证据证明邓淑芬委托蔡某西侵犯黄广华房屋使用权，损害了黄广华利益的事实，应承担举证不能的责任，黄广华要求邓淑芬停止侵害、返还使用权以及赔偿损失的主张依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年9月9日作出如下判决：驳回黄广华的全部诉讼请求。一审案件受理费75元，由黄广华负担。经查,原审法院查明事实无误，本院予以确认。在本案二审过程中，橡胶集团提交如下证据：1.广州市荔湾区人民政府逢源街道办事处于2015年7月3日出具的《信访告知书》，拟证明橡胶集团曾于2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15448号上诉人（原审原告）:黄广华，住广州市越秀区。委托代理人:黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托代理人:李嘉亮，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓淑芬，住广州市荔湾区。委托代理人:徐兆明，广东五羊律师事务所律师。原审第三人:广州橡胶企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:李彦祥，职务:董事长。委托代理人……