民间借贷纠纷 （2019）晋1022民初1675号

被告卫光荣向原告李存旭借款100000元，有被告卫光荣出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告卫光荣理应及时偿还原告借款。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 本案中，原告未举证证明被告卫光荣向其借款有关于利息的约定，因此，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 本案中，由于被告李登霞未在借据上签字，原告在庭审中也未举证证明该笔债务用于二被告家庭共同生活，故此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告李登霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告卫光荣、李登霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果，由二被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下

李存旭与卫光荣、李登霞民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1675号原告:李存旭,男，住翼城县。 被告:卫光荣,男，住翼城县。 被告:李登霞，女，住翼城县。 原告李存旭与被告卫光荣、李登霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存旭到庭参加了诉讼，被告卫光荣、李登霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本案现已缺席审理终结。 ……