（2017）粤01执复96号

本案争议焦点在于对原审判决中“办理股权变更登记”和“支付股权转让费”两项执行内容的理解。生效判决判令吕英俊、何铁城在判决生效之日起10日内继续履行与张志远于2009年8月27日签订的《股权转让协议书》，协同张志远办理大笨象公司的股东变更工商登记手续，并向张志远支付股权转让费50万元，是因张志远诉请何铁城、吕英俊继续履行《股权转让协议书》并办理大笨象公司股东变更工商登记手续、支付股权转让费等，判决实际是支持了张志远的部分诉请。而三被告反诉的确认《股权转让协议书》无效并解除协议、退回转让费等请求被全部驳回。由双方的诉请及判决结果可明确，吕英俊、何铁城是“协同张志远办理股权变更登记”、“支付股权转让费”这两项判决内容的义务人。从文义上看，“协同张志远办理股权变更登记”和“支付股权转让费”明显是并列的义务，并非是先后履行的关系。何铁城认为办理股权变更登记是先履行项目、支付股权转让款是后履行项目，将前者作为后者执行的先决条件，没有依据，属于对判决的内容理解有误。因此，在“办理股权变更登记”这一判决内容不具备执行条件的情况下，不必然导致另一项判决内容“支付股权转让费”不应执行。且3548号案（恢复

本案争议焦点在于对原审判决中“办理股权变更登记”和“支付股权转让费”两项执行内容的理解。生效判决判令吕英俊、何铁城在判决生效之日起10日内继续履行与张志远于2009年8月27日签订的《股权转让协议书》，协同张志远办理大笨象公司的股东变更工商登记手续，并向张志远支付股权转让费50万元，是因张志远诉请何铁城、吕英俊继续履行《股权转让协议书》并办理大笨象公司股东变更工商登记手续、支付股权转让费等，判决实际是支持了张志远的部分诉请。而三被告反诉的确认《股权转让协议书》无效并解除协议、退回转让费等请求被全部驳回。由双方的诉请及判决结果可明确，吕英俊、何铁城是“协同张志远办理股权变更登记”、“支付股权转让

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执复96号申请复议人（异议人、被执行人）：何铁城，男，1943年5月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市海珠区。委托代理人：曹强华、冯树斌，均为广东法制盛邦律师事务所律师。申请执行人：张志远，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。被执行人：吕英俊，男，1966年10月……