（2014）鄂十堰中立行不终字第00001号

十堰白浪越华房地产开发有限公司的起诉涉及到国有土地使用权，因国有土地不在该院辖区内，对此案没有管辖权。故裁定对十堰白浪越华房地产开发有限公司的起诉不予受理。十堰白浪越华房地产开发有限公司上诉称，应当依据原告就被告原则，由十堰市国土资源局住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，其认为没有管辖权，应当依法告知上诉人向有管辖权的人民法院起诉或依法移送有管辖权的人民法院，裁定不予受理错误。故请求撤销（2014）鄂茅箭立字第00002号行政裁定，由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。十堰白浪越华房地产开发有限公司认为十堰市国土资源局的延期批准行为导致其无法对相关土地开发利用，从立案阶段证据审查角度来说，十堰白浪越华房地产开发有限公司具备本案行政诉讼原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案十堰白浪越华房地产开发有限

十堰白浪越华房地产开发有限公司的起诉涉及到国有土地使用权，因国有土地不在该院辖区内，对此案没有管辖权。故裁定对十堰白浪越华房地产开发有限公司的起诉不予受理。十堰白浪越华房地产开发有限公司上诉称，应当依据原告就被告原则，由十堰市国土资源局住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，其认为没有管辖权，应当依法告知上诉人向有管辖权的人民法院起诉或依法移送有管辖权的人民法院，裁定不予受理错误。故请求撤销（2014）鄂茅箭立字第00002号行政裁定，由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。经审理，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体

湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂十堰中立行不终字第00001号上诉人（原审起诉人）十堰白浪越华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪西路**号。法定代表人朱金佩，公司董事长。上诉人十堰白浪越华房地产开发有限公司因行政批准及行政赔偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭立字第00002号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3……