离婚纠纷 （2016）桂03民终1972号

本案争议焦点：1、莫某2应该由谁抚养；2、原告诉称婚后建房及家具是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，被告是否应该补偿原告经济损失11万元。原、被告相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、理解和扶持。原、被告在共同生活中未能正确处理夫妻关系，双方未能建立良好的夫妻感情，2015年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，继续维持夫妻关系已无意义，应予准予。对子女的监护抚养，应有利于子女的身心健康成长出发。婚生子莫某2虽年仅1岁2个月，但自2015年4月，原告离家后，未回家看望莫某2，未给付莫某2抚养费。莫某2出生后由被告父母抚养，一直随被告父母共同生活，且被告父母有要求并且愿意帮助被告照顾莫某2。如改变莫某2的生活环境，对其身心健康成长不利。故，莫某2应由被告监护抚养。被告辩称不需要原告给付莫某2的抚养费未违反法律规定，予以准许。原告诉请要求被告给付婚后所建房屋折价款8万元，因该房屋系家庭共同财产，并非原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。被告要求原告给付经济补偿费3万元，未提供必要且确凿的证据证实，不予支持。综上所述，依照

本案争议焦点：1、莫某2应该由谁抚养；2、原告诉称婚后建房及家具是属于夫妻共同财产还是家庭共同财产，被告是否应该补偿原告经济损失11万元。原、被告相识后自愿登记结为夫妻，双方的婚姻关系合法有效。婚后双方本应共同生活，相互尊重、理解和扶持。原、被告在共同生活中未能正确处理夫妻关系，双方未能建立良好的夫妻感情，2015年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，继续维持夫妻关系已无意义，应予准予。对子女的监护抚养，应有利于子女的身心健康成长出发。婚生子莫某2虽年仅1岁2个月，但自2015年4月，原告离家后，未回家看望莫某2，未给付莫某2抚养费。莫某2出生后由被告父母抚养，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1972号上诉人（原审原告）赖某，女，1978年8月5日出生，汉族，个体工商户，住广西荔浦县。被上诉人（原审被告）莫某1，男，1983年5月25日出生，汉族，个体工商户，住桂林市雁山区。上诉人赖某因与被上诉人莫某1离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2016）桂0311民初121号民事判决，向本院提起上诉，本……