股权转让纠纷 （2020）鲁01民初2774号

被告香港金石公司系在香港特别行政区成立的公司，本案系涉港合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。案涉协议约定选择中国内地法律作为解决争议的准据法，本院予以确认。《增资扩股协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，东方邦信公司已经依约履行了出资义务，标的公司泰达车库公司进行了工商变更登记，东方邦信公司成为泰达车库公司持股比例20%的股东。《增资补充协议》亦系东方邦信公司与三被告的真实意思表示，其中关于股权回购的约定，符合“对赌协议”的特征。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条关于公司纠纷案件的审理（一）关于“对赌协议”的效力及履行部分认为：“实践中俗称的‘对赌协议’，又称估值调整协议，是指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从订立‘对赌协议’的主体来看，有投资方与目标公司的股东或者实际控制人‘对赌’、投资方与目标公司‘对赌’、投资方与目标公司的股东、目标公司‘对赌’等形式。人民法院在审理‘对赌协议’纠纷案件时，不仅应当

被告香港金石公司系在香港特别行政区成立的公司，本案系涉港合同纠纷，应参照涉外案件的审理程序进行审理。案涉协议约定选择中国内地法律作为解决争议的准据法，本院予以确认。《增资扩股协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，东方邦信公司已经依约履行了出资义务，标的公司泰达车库公司进行了工商变更登记，东方邦信公司成为泰达车库公司持股比例20%的股东。《增资补充协议》亦系东方邦信公司与三被告的真实意思表示，其中关于股权回购的约定，符合“对赌协议”的特征。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二条关于公司纠纷案件的审理（一）关于“对赌协议”的效力及履行部分认为：“实践中俗称的‘对赌协

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2774号原告：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：高彦华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高瞰，国浩律师（北京）事务所律师。被告：莱芜好奇经贸有限公司，住所地山东省济南市。诉讼代表人：莱芜好奇经贸有限公司管理人。负责人：孙家磊，该管理人负责人。委托诉讼代理人：刘琪，山东环周律师事务所律师……