侵害商标权纠纷 （2019）冀11民初131号

小米公司主张乐尚公司销售了案涉侵权商品，但其提供的公证书显示案涉商品是从衡水市桃城区正和通讯器材经营部购买取得，虽然销售商出具的销售专用票上加盖了乐尚公司的销售专用章，但小米公司未进一步提供证据证明正和通讯与乐尚公司之间存在何种关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”小米公司提供的证据，不足以证明乐尚公司销售了案涉侵权商品，对小米公司要求乐尚公司承担相应侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告小米科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　郭佩珊审　判　员　　倪庆华人民陪审员　　乜勇强二〇一九年十一月二十日书　记　员　　孙华晨

小米公司主张乐尚公司销售了案涉侵权商品，但其提供的公证书显示案涉商品是从衡水市桃城区正和通讯器材经营部购买取得，虽然销售商出具的销售专用票上加盖了乐尚公司的销售专用章，但小米公司未进一步提供证据证明正和通讯与乐尚公司之间存在何种关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”小米公司提供的证据，不足以证明乐尚公司销售了案涉侵权商品，对小米公司要求乐尚公司承担相应侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告小米科

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民初131号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：衡水乐尚通讯设备商贸有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区榕花街56号5幢1层。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：杜星，男，1978年3月4日出生，汉族，……