买卖合同纠纷 （2017）新01民终825号

谢德玉向兴达公司购买红砖，应当支付货款，故对于兴达公司要求谢德玉支付剩余货款857298元的诉讼请求予以支持。关于违约赔偿金，合同中已经进行了约定，每天按砖款总额2%计付违约金确实过高，但是兴达公司已经主动进行了调整，仅主张30%，且由限期改正指令书可知，谢德玉不付款的行为确实给兴达公司造成了损失，故对于兴达公司请求谢德玉支付257189.4元违约金的诉讼请求亦予以支持。判决：一、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司货款857298元；二、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司违约金257189.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：兴达公司提供证据1.兴达公司与托克逊县克尔碱镇通沟村村民委员会于2015年5月28日签订的《购销红砖合同》。证明因谢德玉欠付红砖款，造成兴达公司未能履行该份合同，向托克逊县克尔碱镇通沟村村民委员会赔偿了损失；2.兴达公司法定代表人王永智与张廷亮签订的《个人借款抵押合同》。证明兴达公司因未能收回涉案货款，向案外人借款用于公司周转，产生实际损失。谢德玉对上述两份合同的真实性、合

谢德玉向兴达公司购买红砖，应当支付货款，故对于兴达公司要求谢德玉支付剩余货款857298元的诉讼请求予以支持。关于违约赔偿金，合同中已经进行了约定，每天按砖款总额2%计付违约金确实过高，但是兴达公司已经主动进行了调整，仅主张30%，且由限期改正指令书可知，谢德玉不付款的行为确实给兴达公司造成了损失，故对于兴达公司请求谢德玉支付257189.4元违约金的诉讼请求亦予以支持。判决：一、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司货款857298元；二、谢德玉支付托克逊县兴达建材有限公司违约金257189.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终825号上诉人（原审被告)谢德玉，男，1951年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：托克逊县兴达建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区。法定代表人：王永智，该公司经理。上诉人谢德玉因与被上诉人托克逊县兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案……