（2015）烟行终字第122号

原告全鑫公司具有提起本案行政诉讼的主体资格。被上诉人是作出本案行政行为的机关，其被告的主体资格适格。原告于2015年1月19日收到烟台市人民政府烟政复决字（2014）374号行政复议决定书后，于2015年1月28日向法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。（2012）招民初字第2506号民事判决书及（2013）烟民一终字第564号民事判决书已经确认原告与冯淑德之间存在劳动关系，冯淑德是驾驶原告车辆为原告送货返回途中发生交通事故致死，该两份判决书已发生法律效力。上述事实已被人民法院的生效裁判所确认，被告在作出行政行为时可以直接采用，因此被告认定冯淑德为工亡的事实清楚。本案原告作为用人单位未向被告提出工伤认定申请，第三人作为工伤职工近亲属在规定的1年期限内提出工伤认定申请，符合法律规定，被告提供的证据，能够证明被告履行了受理工伤认定申请、举证、调查、补正、作出工伤认定、送达等程序，故应认定办案程序合法。根据国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；”，冯淑德作为原告职工在为原告工作期间发生交通事

原告全鑫公司具有提起本案行政诉讼的主体资格。被上诉人是作出本案行政行为的机关，其被告的主体资格适格。原告于2015年1月19日收到烟台市人民政府烟政复决字（2014）374号行政复议决定书后，于2015年1月28日向法院提起行政诉讼未超过法定起诉期限。（2012）招民初字第2506号民事判决书及（2013）烟民一终字第564号民事判决书已经确认原告与冯淑德之间存在劳动关系，冯淑德是驾驶原告车辆为原告送货返回途中发生交通事故致死，该两份判决书已发生法律效力。上述事实已被人民法院的生效裁判所确认，被告在作出行政行为时可以直接采用，因此被告认定冯淑德为工亡的事实清楚。本案原告作为用人单位未向被告提出

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第122号上诉人（一审原告）：招远市全鑫食品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。法定代表人：孙中全，经理。委托代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。法定代表人：董希彬，局长。委托代理人：王志平，招远市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：王磊，……