返还原物纠纷 （2019）皖12民终5395号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于三十里铺供销社主张要求安继福退还涉案的房屋、过道以及赔偿以上门面房的租金损失合计176000元的诉讼请求，首先三十里铺供销社未能提供出涉案房屋及过道的合法的所有权证书，其次亦未能提供出涉案房屋中一层三间门面房建房的出资证明，因此三十里铺供销社应承担举证不能的不利后果，故对于三十里铺供销社的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告阜阳市颍州区三十里铺供销合作社的诉讼请求。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告负担。 本院认为，三十里铺供销社起诉要求安继福返还涉案房产应以权属凭证为依据，但三十里铺供销社在长达数十年的时间里对涉案房产未办理权属证书，现双方当事人对权属发生争议应先由当地人民政府予以确认解决，安继福原系三十里铺供销社职工，对其单位内部纠纷另由其单位自行协商解决，故对三十里铺供销社的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回阜阳市颍州区三十里铺供销合作社的起诉。 一审案件受理费11360元，减半收取56
摘要
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于三十里铺供销社主张要求安继福退还涉案的房屋、过道以及赔偿以上门面房的租金损失合计176000元的诉讼请求，首先三十里铺供销社未能提供出涉案房屋及过道的合法的所有权证书，其次亦未能提供出涉案房屋中一层三间门面房建房的出资证明，因此三十里铺供销社应承担举证不能的不利后果，故对于三十里铺供销社的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告阜阳市颍州区三十里铺供销合作社的诉讼请求。案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告负担。 本院认为，三十里铺供销社起诉要求安继福返还涉案房产应以权属凭证为依据，但三十里铺
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5395号 上诉人(原审原告）：阜阳市颍州区三十里铺供销合作社（以下简称三十里铺供销社），住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺，统一社会信用代码913412026989575405。 法定代表人：刘紫奎，该单位主任。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告……