拒不执行判决、裁定 （2016）湘01刑终544号

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，甘招军、杨艳辉以罗自保有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定为由，控告罗自保犯拒不执行判决、裁定罪，但甘招军、杨艳辉并未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。同时，根据该解释第五条的规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。而本案的执行法院位于长沙市雨花区，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，甘招军、杨艳辉提起的刑事自诉不符合自诉条件，依法应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　左　武代理审判员　　罗艳华代理审判员　　肖　柱二〇一六年六月十五日书　记　员　　方　圆附相关法律条文《中华人民共和国刑

符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，甘招军、杨艳辉以罗自保有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定为由，控告罗自保犯拒不执行判决、裁定罪，但甘招军、杨艳辉并未提供证据证明其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。同时，根据该解释第五条的规定，拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。而本案的执行法院位于长沙市雨花区，故原审法院对本案没

湖南长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终544号上诉人（原审自诉人）甘招军。上诉人(原审自诉人)杨艳辉。上诉人甘招军、杨艳辉因控告罗自保犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初227号刑事裁定，向本院提起上诉称，原审法院以无管辖权为由违法裁定不予受理，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院受理本案或者由长沙市中级人民法院立案审理。本……