强制猥亵、侮辱妇女 （2014）穗中法刑一终字第765号

原审判决认定上诉人刘某强制猥亵被害人孙某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：（一）被害人孙某某明确指认上诉人刘某对其实施了猥亵行为；上诉人刘某在被害人极力反对的情况下仍执意要带被害人回自己的住处，在害人向清洁工求助时又谎称自己是被害人的朋友让清洁工不要理会，其企图侵犯被害人的主观意图明显。证人李某亮、李某高证实被害人在向他们哭诉遭到猥亵时，衣衫不整，文胸已被解开。上述证据足以证实上诉人刘某实施了强制猥亵妇女的行为。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，审判人员有权依照法定程序审查、核实、认定证据。原审审查发现监控录像截图上有涂改痕迹且与其它证据不符后，为核实证据，再次开庭并当庭播放监控录像，指引上诉人刘某进行了重新辨认，以上程序完全符合法律规定。综上，上诉人刘某及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

原审判决认定上诉人刘某强制猥亵被害人孙某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：（一）被害人孙某某明确指认上诉人刘某对其实施了猥亵行为；上诉人刘某在被害人极力反对的情况下仍执意要带被害人回自己的住处，在害人向清洁工求助时又谎称自己是被害人的朋友让清洁工不要理会，其企图侵犯被害人的主观意图明显。证人李某亮、李某高证实被害人在向他们哭诉遭到猥亵时，衣衫不整，文胸已被解开。上述证据足以证实上诉人刘某实施了强制猥亵妇女的行为。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，审判人员有权依照法定程序审查、核实、

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第765号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2014年4月8日被羁押，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯强制猥亵妇女罪一案，……