建设工程合同纠纷 （2014）漯民四终字第283号

漯河市龙祥香精香料有限公司至今未取得营业执照，该公司的实际投资人系田云龙，投资比例为100%，2011年4月6日，原告田云龙以漯河市龙祥香精香料有限公司的名义委托靳占法与被告签订的建设工程施工合同，不违反有关法律规定，双方无异议，法院予以确认。现双方同意解除合同，合同应予以解除。本案的争议焦点是：一、已完工程部分工程价款及除锈费用是多少；二、已付工程款为多少；三、合同履行过程中，谁存在违约行为；四、安利达公司请求的利息，田云龙请求对违约金如何计算，应否支持。针对焦点一已完工程部分价款问题：本案在审理过程中受法院委托，鉴定部门通过现场勘查作出漯鑫评（2012）第021号和第021-1号评估结论书，对已完工程价款（不考虑合同价款时）相差323934.5元，鉴定部门的解释为第二次评估时根据2008定额单层厂房钢架部分不能再计算套顶，综合脚手架、垂直运输费、现场就位运输费三项共减去303626.4元（详见建筑工程预算书），当时价格信息发布价和市场价调查材差共计减去20308.1元，总共减去323934.5元。对除锈费用存在差异的解释为“考虑其高空作业的情况”，因涉及专业技术问题，鉴定部门对第0

漯河市龙祥香精香料有限公司至今未取得营业执照，该公司的实际投资人系田云龙，投资比例为100%，2011年4月6日，原告田云龙以漯河市龙祥香精香料有限公司的名义委托靳占法与被告签订的建设工程施工合同，不违反有关法律规定，双方无异议，法院予以确认。现双方同意解除合同，合同应予以解除。本案的争议焦点是：一、已完工程部分工程价款及除锈费用是多少；二、已付工程款为多少；三、合同履行过程中，谁存在违约行为；四、安利达公司请求的利息，田云龙请求对违约金如何计算，应否支持。针对焦点一已完工程部分价款问题：本案在审理过程中受法院委托，鉴定部门通过现场勘查作出漯鑫评（2012）第021号和第021-1号评估结论书

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民四终字第283号上诉人（原审被告、反诉原告）：开封安利达金属工程有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人：孙建设，该公司董事长。委托代理人：史小平，男，汉族，1950年5月11日出生，住河南省开封市顺和回族区，该公司员工。委托代理人：郭临，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田云龙，男，汉族，1992年7月19日出生，……