民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00226号

九州鼎立公司与孙文荣虽未签订书面借款合同，但九州鼎立公司作为贷款人已经履行了贷款行为，借款人孙文荣亦已经实际取得借款，故双方的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，故九州鼎立公司有权随时要求孙文荣偿还借款，孙文荣应及时履行偿还借款的义务。企业的银行账户是为经营性资金存入、转出专门设立，并非用以出借给其它企业或自然人转账使用，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，中铁多经武汉分公司应对孙文荣偿还借款承担连带责任，中铁多经武汉分公司作为中铁多经公司设立的分公司现已被中铁多经公司申请注销，并被核准，故其民事责任应由中铁多经公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二

九州鼎立公司与孙文荣虽未签订书面借款合同，但九州鼎立公司作为贷款人已经履行了贷款行为，借款人孙文荣亦已经实际取得借款，故双方的借款合同成立，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，故九州鼎立公司有权随时要求孙文荣偿还借款，孙文荣应及时履行偿还借款的义务。企业的银行账户是为经营性资金存入、转出专门设立，并非用以出借给其它企业或自然人转账使用，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”以及最高人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00226号上诉人（原审被告）：中铁多经投资集团有限公司。法定代表人：刘荣安，该公司董事长。委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉九州鼎立科技有限公司。法定代表人：方建中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙文荣。上诉人中铁多经投资集团有限公司（以下……