民间借贷纠纷 （2018）冀01民终11470号
裁判要旨
原审原被告之间民间借贷关系应在法律允许范围内给予法律保护。原审被告赵建强作为借款人承认原审原告主张的借款事实，对此应依法给予确认，并有借据在案佐证。本案中，原审原告魏俊江和被告赵建强均认可原审被告赵崇哲非实际借款人，借据上原审被告赵崇哲作为借款人签字或山东联合玻璃有限公司以设备做抵押均为虚构事实，目的在于非法获取破产企业的财产。原审原告作为债权人和原审被告赵建强作为借款人认可上述事实均会损害到自身的利益保护，再结合山东联合玻璃有限公司破产的事实，原审被告赵崇哲所辩事实具有相当可信度，应依法给予确认。当然原审被告赵崇哲就依法不再承担偿还责任，原审被告赵崇哲在借据上添加内容也就不具有可取性。依据原始借据，该笔借款未约定借款期限，债权是否到期应以原审原告主张偿还借款为限，依据各方举证，原审原告在2017年2月向破产企业管理人虚假申报债权之时，应视为借款到期。原审原告提供证人证实2017年3月向原审被告于素军主张债权，应认定原审原告在保证期间六个月内已经主张权利。原审被告于素军作为该笔借款的担保人属保证方式约定不明，应依法承担连带保证责任。原审被告赵建强2012年3月1日借原审原告200万元，
摘要
于素军、魏俊江民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11470号上诉人（原审被告）：于素军，男，1978年6月17日出生，汉族，现住赞皇县。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏俊江，男，1972年6月15日出生，汉族，现住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建强，男，1975年12月6日出生，汉族，赞皇县……