盗窃 （2015）沪铁中刑终字第8号

上诉人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人易某某提出，原判认定被盗手机价值过高。经查，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗手机系苹果牌iphone5S型16G手机，该手机于鉴定基准日即2014年10月1日的价格为人民币3，680元。该价格系鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，客观真实有效。故上诉人提出手机估价过高的上诉理由，本院不予采纳。原判鉴于易某某到案后能如实供述并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定易某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　曹芬芳审判员　　夏晓虹审判员　　程亭亭二〇一五年三月十一日书记员　　董顾彬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人易某某提出，原判认定被盗手机价值过高。经查，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，被盗手机系苹果牌iphone5S型16G手机，该手机于鉴定基准日即2014年10月1日的价格为人民币3，680元。该价格系鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，客观真实有效。故上诉人提出手机估价过高的上诉理由，本院不予采纳。原判鉴于易某某到案后能如实供述并自愿认罪，已经对其从轻处罚，故上诉人认为原判量刑过重的上诉理由亦不能成立。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定易某某

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑终字第8号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）易某某。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪，于二○一五年一月二十日作出（2015）沪铁刑初字第19号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检……