商品房销售合同纠纷 （2021）冀06民终22号

当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。本案审理过程中，原告未向法庭提交证据原件，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明。故原告潭溪乔、潭中江的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告潭溪乔、潭中江的起诉。 本院审理查明，2018年10月3日，潭溪乔因认购花语墅2-1-3A02房屋，向售楼处交定金2万元，涿州市静雅房地产开发有限公司出具了收据。后潭溪乔不再购买该房屋，经协商，潭溪乔之父潭中江将定金收据交还给静雅房地产公司的代销公 —4— 司的销售人员贺鑫，贺鑫称当场将2万元定金退还给了潭中江，潭中江称贺鑫并未给钱，且把定金收据收走，但未报警，故现上诉人不能提供定金收据原件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉必须符合的条件。一审法院以原告未向法庭提交证据原件，对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明为由，认定原告起诉不符法定条件，从而驳回原告起诉，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人向人民法院提供证据应当提供原件或原物。本案审理过程中，原告未向法庭提交证据原件，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无证据加以证明。故原告潭溪乔、潭中江的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告潭溪乔、潭中江的起诉。 本院审理查明，2018年10月3日，潭溪乔因认购花语墅2-1-3A02房屋，向售楼处交定金2万元，涿州市静雅房地产开发有限公司出具了收据。后潭溪乔不再购买该房屋，经协商，潭溪乔之父潭中江将定金收据交还给静雅房地产公司的代销公 —4— 司的销售人员

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终22号 上诉人（原审原告）：潭溪乔，女，1975年9月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。 上诉人（原审原告）：潭中江，男，1943年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被上诉人（原审被告）：涿州市静雅房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处怡安小区门面**。 法定代表人：常宇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贺……