申请撤销仲裁裁决 （2015）苏中民仲审字第00018号
裁判要旨
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议纠纷作出的苏园劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决，程序合法，法律适用无明显不当，亦不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安伏（苏州）电子有限公司撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人安伏（苏州）电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 徐 辉代理审判员 王小丰二〇一五年五月二十六日书 记 员 徐立晨 搜索“”
摘要
苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案双方当事人之间的劳动争议纠纷作出的苏园劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决，程序合法，法律适用无明显不当，亦不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据等情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安伏（苏州）电子有限公司撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人安伏（苏州）电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 刚审 判 员 徐 辉代理审判员 王小丰二〇一五年
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民仲审字第00018号申请人安伏（苏州）电子有限公司，住所地苏州工业园区星龙街428号21单元。法定代表人VESALAURIVAHAMOTTONEN，董事长。委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被申请人蔡颖。申请人安伏（苏州）电子有限公司（以下简称安伏公司）诉被申请人蔡颖……