（2015）西中行终字第00073号

中关于张永厚要求返还三岔煤矿的主张是否支持的问题论述张永厚作为三岔煤矿的出资人，要求李增区等人和杨怀亮返还煤矿采矿权及其经营权的主张合法合理，本院予以支持。判决主文中撤销了陕西省高级人民法院（2010）陕民再字第00019号民事判决，判决李增区、李瑞豪、武改珍、李增胜、张启相、杨怀亮应将三岔煤矿返还给张永厚。最高人民法院该判决确认了张永厚是三岔煤矿的财产权人。榆林市中级人民法院根据最高人民法院（2013）民抗字第17号判决书的内容向省工商局发出（2014）榆中法执字第00005号协助执行通知书，要求省工商局协助三岔煤矿所有人张永厚办理相关证照手续。被上诉人省工商局根据张永厚的申请及人民法院的协助执行通知书对三岔煤矿办理了相关工商变更登记，是行政机关必须履行的法定协助义务，并无不当。被上诉人省工商局的行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人三岔镇办煤矿认为被上诉人省工商局在协助执行时扩大了范围，违法采取措施造成其损害，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回三岔镇办煤矿的起诉正确，依法应予维持。综上，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下

中关于张永厚要求返还三岔煤矿的主张是否支持的问题论述张永厚作为三岔煤矿的出资人，要求李增区等人和杨怀亮返还煤矿采矿权及其经营权的主张合法合理，本院予以支持。判决主文中撤销了陕西省高级人民法院（2010）陕民再字第00019号民事判决，判决李增区、李瑞豪、武改珍、李增胜、张启相、杨怀亮应将三岔煤矿返还给张永厚。最高人民法院该判决确认了张永厚是三岔煤矿的财产权人。榆林市中级人民法院根据最高人民法院（2013）民抗字第17号判决书的内容向省工商局发出（2014）榆中法执字第00005号协助执行通知书，要求省工商局协助三岔煤矿所有人张永厚办理相关证照手续。被上诉人省工商局根据张永厚的申请及人民法院的协

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）西中行终字第00073号上诉人（原审原告）神木县孙家岔镇三岔镇办煤矿。法定代表人吕小平，总经理。委托代理人王娟，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。被上诉人陕西省工商行政管理局。法定代表人王吉德，该局局长。委托代理人任敏，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人郝新军，该局工作人员。第三人张永厚。第三人徐团林。共同委托……