追偿权纠纷 （2016）粤19民终6485号

本案系追偿权纠纷，而非劳动争议纠纷，殷志军在一审亦无反诉华强学校支付劳务费、补偿金、赔偿金、退回押金及车辆平复费及拖欠劳动工资相关利息，故殷志军上诉请求华强学校支付上述费用，并非本案的审理范围，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕殷志军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：已发生法律效力的本院（2015）东中法民五终字第2367号民事判决以及广东省高级人民法院（2016）粤民申4355号民事裁定书均认定，案涉《车辆租赁合同》为合法、有效，殷志军与华强学校不存在劳动合同关系。殷志军主张《车辆租赁合同》为无效合同以及其与华强学校存在劳动合同关系，已被上述生效法律文书予以否定，故本院不予采纳殷志军的主张。案涉《车辆租赁合同》第四条第2款约定，乙方（殷志军）司机违章或车辆手续等问题及一切交通事故造成的损失由乙方负责，超载引起的罚款由甲方（华强学校）负责。根据上述合同约定，案涉交通事故造成的损失应由殷志军承担，故华强学校有权就其已支付的案涉交通事故造成的损失向殷志军追偿。殷志军主张华强学校无追偿权，

本案系追偿权纠纷，而非劳动争议纠纷，殷志军在一审亦无反诉华强学校支付劳务费、补偿金、赔偿金、退回押金及车辆平复费及拖欠劳动工资相关利息，故殷志军上诉请求华强学校支付上述费用，并非本案的审理范围，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕殷志军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院作如下分析：已发生法律效力的本院（2015）东中法民五终字第2367号民事判决以及广东省高级人民法院（2016）粤民申4355号民事裁定书均认定，案涉《车辆租赁合同》为合法、有效，殷志军与华强学校不存在劳动合同关系。殷志军主张《车辆租赁合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6485号上诉人（原审被告）：殷志军，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄九妹，男，汉族，1948年1月9日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：殷锐当，男，1946年10月12日出生，住香港特别行政区，系殷志军的父亲。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。组织……