（2016）湘05行初194号

原告曹支连、何云冬就本案诉请于2016年6月向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼，该院于同年9月12日作出了（2016）湘0503行初19号行政判决，现曹支连、何云冬以同一事实和理由向本院提起行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告曹支连、何云冬的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告曹支连、何云冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　李　薇二〇一六年十二月二十二日代理书记员　　邓鸣明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行

原告曹支连、何云冬就本案诉请于2016年6月向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起行政诉讼，该院于同年9月12日作出了（2016）湘0503行初19号行政判决，现曹支连、何云冬以同一事实和理由向本院提起行政诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告曹支连、何云冬的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告曹支连、何云冬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　李　薇二〇一六年十二月二十二日代理书记员　　邓

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初194号原告曹支连，女，1967年7月26日出生，住邵阳市大祥区。原告何云冬，男，1990年9月26日出生，住址同上。系原告曹支连之子。委托代理人栾金光，北京盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区人民政府办公楼***室。法定代表人徐日新，该办公室主任。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。……