建设工程施工合同纠纷 （2014）潍民一终字第768号

原告与被告林炳奎签订建设工程施工合同后，原告按约定施工，完工后交付被告使用，现原告要求被告支付尚欠工程款的请求，理由正当，应予支持。被告林炳奎拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告刘凤楚承担责任的请求，因双方签订的合同上刘凤楚的签名并非被告刘凤楚本人所签，原告亦未提供证据证实该工程系被告刘凤楚与被告林炳奎二人的工程，故不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，未提供证据证实，不予支持。被告林炳奎辩称原告未将工程干完且质量不合格，未提供证据证实，法院不予认定。被告刘凤楚经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。判决：一、被告林炳奎支付原告陈桂松、陈伟华工程款95800元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由原告负担421元，被告林炳奎负担2195元。宣判后，林炳奎不服原审判决，提起上诉称：被上诉人陈桂松、陈伟华尚有铝合金门窗等多项工程未施工完毕，其实际施工的工程造价只有36万

原告与被告林炳奎签订建设工程施工合同后，原告按约定施工，完工后交付被告使用，现原告要求被告支付尚欠工程款的请求，理由正当，应予支持。被告林炳奎拖欠原告工程款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告刘凤楚承担责任的请求，因双方签订的合同上刘凤楚的签名并非被告刘凤楚本人所签，原告亦未提供证据证实该工程系被告刘凤楚与被告林炳奎二人的工程，故不予支持。原告要求被告支付违约金的请求，未提供证据证实，不予支持。被告林炳奎辩称原告未将工程干完且质量不合格，未提供证据证实，法院不予认定。被告刘凤楚经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。判决：一、被告林炳奎支付原告陈桂松、陈伟华工

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第768号上诉人（原审被告）林炳奎。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈桂松。被上诉人（原审原告）陈伟华。以上两被上诉人的委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。原审被告刘凤楚，出生年月日不详。上诉人林炳奎因与被上诉人陈桂松、陈伟华及原审被告刘凤楚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（201……