民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第371号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、黎海铭与李永泉是否存在借贷关系；2、黎海铭提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于黎海铭与李永泉是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，黎海铭主张其与李永泉之间存在借贷关系，应举证证明其与李永泉达成借款合意并实际提供借款。为此，黎海铭提供了李永泉于2009年7月31日出具的《借据》以及见证人吴某的证言以证明其主张。经查，涉案《借据》明确载明

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、黎海铭与李永泉是否存在借贷关系；2、黎海铭提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于黎海铭与李永泉是否存在借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第371号上诉人（原审原告）：黎海铭，男，汉族，住恩平市，公民身份号码：×××5817。委托代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫娟玲，女，汉族，住所地：恩平市沙湖镇扁冲村民委员会福安，现居住地：恩平市恩城中山，公民身份号码：×××3788。委托代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人黎海铭因与被上……