民间借贷纠纷 （2021）粤12民终39号

本案系民间借贷纠纷。邝瑞珍向一审法院提交了《收据》《借条》《欠据》以及部分转账凭证等证据证实本案借贷关系真实存在，且赵文波对本案的部分借款事实予以确认，故一审法院依法认定邝瑞珍与赵文波之间的借贷关系成立。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、邝瑞珍是否实际出借本金100万元；二、赵文波还款65.6万元性质以及尚欠本息的认定；三、李婉玲对本案借款应否承担共同还款责任。对于争议焦点，一审法院分析认定如下：关于本案实际出借本金数额的认定。庭审中，赵文波自认收到邝瑞珍转账出借的57.6万元，且邝瑞珍提供了相应的转账凭证，故一审法院予以确认。对于剩余42.4万元，邝瑞珍主张系现金出借，赵文波抗辩系赌债。邝瑞珍提交了赵文波签名确认的借款金额为100万元的《收据》，且对现金交付的时间、地点、金额以及整个过程能够做出合理解释并保证陈述真实，邝瑞珍对本案借款存在且出借100万元的举证已经完成。赵文波虽然抗辩系赌债，但未提交充分有效的证据予以佐证，其应自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对赵文波该项抗辩意见不予采纳。对邝瑞珍主张实际出借本金100万元，一审法院予以确认。关于赵文波还款65.6万元性质以

本案系民间借贷纠纷。邝瑞珍向一审法院提交了《收据》《借条》《欠据》以及部分转账凭证等证据证实本案借贷关系真实存在，且赵文波对本案的部分借款事实予以确认，故一审法院依法认定邝瑞珍与赵文波之间的借贷关系成立。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、邝瑞珍是否实际出借本金100万元；二、赵文波还款65.6万元性质以及尚欠本息的认定；三、李婉玲对本案借款应否承担共同还款责任。对于争议焦点，一审法院分析认定如下：关于本案实际出借本金数额的认定。庭审中，赵文波自认收到邝瑞珍转账出借的57.6万元，且邝瑞珍提供了相应的转账凭证，故一审法院予以确认。对于剩余42.4万元，邝瑞珍主张系现金出借，赵文波抗辩系赌债

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终39号上诉人（原审被告）：赵文波，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇双东777号。委托诉讼代理人：孔桂明，广东安达信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝瑞珍，女，1966年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所……