小额借款合同纠纷 （2014）郴民二终字第43号

一、本案属借款合同纠纷，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司同被告谭琪及被告谭晓雁签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人平等协商一致的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告谭琪未按约定偿还借款本息。该借款系被告谭琪与被告文冬霞婚姻存续期间的借款，被告文冬霞以该笔借款不是文冬霞、谭琪夫妻存续期间的共同债务，是谭琪的个人债务，因未能提供合法有效的证据加以证明，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，被告文冬霞应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被告谭晓雁辩称受到欺骗、在违背真实意思表示的情况下做出保证，但未提交原告与被告谭琪、文冬霞故意告知虚假情况和隐瞒真实情况的证据。本案借款合同与保证合同系在2011年6月2日同日签订；同时谭晓雁未提供原告与被告谭琪有展期借款的依据，故对其辩称不予采信。另被告谭晓雁辩称被告文冬霞所购郴州市新贵华城第43栋3层204号房屋婚后按揭款应属夫妻共同财产的理由，因被告谭琪与被告文冬霞于2012年6月11日协议离

一、本案属借款合同纠纷，原告郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司同被告谭琪及被告谭晓雁签订的《借款合同》及《保证合同》，系双方当事人平等协商一致的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务，而被告谭琪未按约定偿还借款本息。该借款系被告谭琪与被告文冬霞婚姻存续期间的借款，被告文冬霞以该笔借款不是文冬霞、谭琪夫妻存续期间的共同债务，是谭琪的个人债务，因未能提供合法有效的证据加以证明，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，被告文冬霞应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。被

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第43号上诉人（原审被告）文冬霞。委托代理人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭晓雁。委托代理人李巧勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人张勋兵，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路。法定代表人陈曲，系该公司董事长。委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务……