工伤保险待遇纠纷 （2014）榕民终字第134号

未签订书面劳动合同的事实劳动关系，仍受相关劳动法律、法规的规范和调整。本案中，上诉人福建省闽侯建筑工程公司与被上诉人张银生虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，上诉人没有为被上诉人办理工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，上诉人应按《工伤保险条例》所规定的相关待遇和标准向被上诉人支付费用。上诉人主张双方当事人之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审判决上诉人应支付被上诉人的停工留薪期工资亦无不当。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2013）临证字第51号《法医临床学司法鉴定意见书》中的鉴定意见第二点第二款：“难以认定被鉴定人张银生第二次在南京军区福州总医院住院期间所产生医疗费用与本次外伤有直接关联”，但原审结合被上诉人2011年8月13日的诊断证明书、2011年8月13日出院小结、2012年6月26日南京军区福州总医院出院小结、出院通知书等资料认定被上诉人第二次住院治疗是第一次住院治疗的继续，且该鉴定意见书已将被上诉人自2011年7月28日至2012年9月25日间所花费的医疗费用中不符合工伤保险诊疗项目、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用（共计10142.22元）予以扣

未签订书面劳动合同的事实劳动关系，仍受相关劳动法律、法规的规范和调整。本案中，上诉人福建省闽侯建筑工程公司与被上诉人张银生虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，上诉人没有为被上诉人办理工伤保险，根据《工伤保险条例》规定，上诉人应按《工伤保险条例》所规定的相关待遇和标准向被上诉人支付费用。上诉人主张双方当事人之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审判决上诉人应支付被上诉人的停工留薪期工资亦无不当。福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎（2013）临证字第51号《法医临床学司法鉴定意见书》中的鉴定意见第二点第二款：“难以认定被鉴定人张银生第二次在南京军区福州总医院住院期间所产生医疗费用与本次外伤

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第134号上诉人（原审原告）福建省闽侯建筑工程公司，住所地福建省闽侯县白沙镇下浦村。法定代表人李风华。委托代理人冯敏，福建志昂律师事务所律师。委托代理人吴君华。被上诉人（原审被告）张银生，男，1956年2月19日，汉族。委托代理人张国锋（系被上诉人张银生之子），男，1982年6月13日出生，汉族。上诉人福建省闽侯建筑工程公司（以下简称闽……