民间借贷纠纷 （2019）鄂13民终972号

合法的借贷关系受法律保护。被告张新忠向原告张礼江借款，有《借款协议》、银行转账凭证、借据等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。本案争议焦点：1、关于借款本金部分。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告张礼江主张该笔借款中的7.5万元现金部分，被告张新忠辩称该借款尚未实际发生，原告亦未提供已实际支付证据予以印证，不予支持。被告张新忠辩称已向原告偿还10万元，但未提供证据予以证实，对被告张新忠的辩解理由，不予采信。故该笔借款的实际金额依法确认为12.5万元。2、关于被告敖月萍是否承担偿还责任。原告张礼江与被告张新忠签订的借款协议、借据上敖月萍的签字均系被告张新忠代签，被告敖月萍对该笔借款亦不认可，该借款行为不是被告敖月萍真实意思的表示，借款协议对被告敖月萍不具有法律效力，故原告主张要求被告敖月萍共同偿还借款本息的诉请，不予支持。3、关于利息及违约金部分。原、被告之间签订的借款协议中虽约定了借款利率、逾期利率及违约金，但其约定超过法律规定，出借人既主张了利息又主张违约金，但总计不得超过年利率24%的部分，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人

合法的借贷关系受法律保护。被告张新忠向原告张礼江借款，有《借款协议》、银行转账凭证、借据等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。本案争议焦点：1、关于借款本金部分。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告张礼江主张该笔借款中的7.5万元现金部分，被告张新忠辩称该借款尚未实际发生，原告亦未提供已实际支付证据予以印证，不予支持。被告张新忠辩称已向原告偿还10万元，但未提供证据予以证实，对被告张新忠的辩解理由，不予采信。故该笔借款的实际金额依法确认为12.5万元。2、关于被告敖月萍是否承担偿还责任。原告张礼江与被告张新忠签订的借款协议、借据上敖月萍的签字均系被告张新忠代签，被告敖月萍对

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终972号上诉人（原审被告）：张新忠，男，1973年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人:张兵，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张礼江，男，1968年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原审被告：敖月萍，女，1970年7月30日出生，汉族，住随州市曾都区。系张新忠之妻。上诉人张新忠因与被上诉人……