建设工程施工合同纠纷 （2017）豫10民终1231号

本案被告颜廷志作为亨源通世纪广场1#楼项目的实际施工人，其将亨源通世纪广场1#楼项目中的内外粉刷、地坪、砌墙等工程分包给无资质的个人即本案原告訾付安，实质上形成了建设工程施工合同。但被告颜廷志的该分包行为违反了建设施工合同中违法分包及不得将工程发包给无相应资质个人的强制性规定，故该建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。本案被告颜廷志经核算后于2015年1月27日向原告訾付安出具的欠条可以说明本案涉案工程符合合同要求，因此原告訾付安请求被告颜廷志给付工程款210万元的请求，合法有据，该院予以支持。关于原告訾付安主张的利息问题，根据“利息从应付工程价款之日计付”及“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告訾付安主张自2015年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，合法有据，该院予以支持。本案涉案的亨源通世纪广场1#楼项目是由被告许昌中

本案被告颜廷志作为亨源通世纪广场1#楼项目的实际施工人，其将亨源通世纪广场1#楼项目中的内外粉刷、地坪、砌墙等工程分包给无资质的个人即本案原告訾付安，实质上形成了建设工程施工合同。但被告颜廷志的该分包行为违反了建设施工合同中违法分包及不得将工程发包给无相应资质个人的强制性规定，故该建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。本案被告颜廷志经核算后于2015年1月27日向原告訾付安出具的欠条可以说明本案涉案工程符合合同要求，因此原告訾付安请求被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终1231号上诉人（一审被告）：颜廷志，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：訾付安，男，1955年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。一……