侵害发明专利权纠纷 （2017）豫01民初574号

本案诉讼过程中，本院根据原告的申请依法做出了证据保全裁定，并于2017年1月23日前往被告位于漯河的生产场地进行证据保全，但被告声称新年将近，厂房已经关闭，因而本院未能进入厂房内进行保全，本院在与被告法定代表人电话联系后依法将厂房各处大门加贴封条，并告知被告不得损毁封条、私自拆封、私自转移车间内物品及相应法律责任。整个保全过程由本院执法记录仪予以摄录保存，并使用原告所提供照相机、摄像机对保全现场及通过门缝对车间内部情况进行拍摄，相关资料交由本院保存。整个取证过程均在被告厂房外实施，由本院进行证据保全的法官法警现场监督完成。2017年1月23日证据保全过程中保全的证据，本院已于开庭前交换给双方当事人，符合《民事诉讼法》的相关规定，本院对该等证据的真实性及合法性予以认定。关于被告是否在本院依法对被控侵权产品采取保全措施之后私自对被保全产品进行了部件拆除等毁损行为的问题，根据2017年1月23日拍摄的编号为00003的视频与2017年2月6日拍摄的编号为IMG_1630、1631、1633、1649、1667、1668号照片的对比结果，被告在本院证据保全之后、现场勘验之前拆除了辐射源下游侧加

本案诉讼过程中，本院根据原告的申请依法做出了证据保全裁定，并于2017年1月23日前往被告位于漯河的生产场地进行证据保全，但被告声称新年将近，厂房已经关闭，因而本院未能进入厂房内进行保全，本院在与被告法定代表人电话联系后依法将厂房各处大门加贴封条，并告知被告不得损毁封条、私自拆封、私自转移车间内物品及相应法律责任。整个保全过程由本院执法记录仪予以摄录保存，并使用原告所提供照相机、摄像机对保全现场及通过门缝对车间内部情况进行拍摄，相关资料交由本院保存。整个取证过程均在被告厂房外实施，由本院进行证据保全的法官法警现场监督完成。2017年1月23日证据保全过程中保全的证据，本院已于开庭前交换给双方当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初574号原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：李占科，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市环球律师事务所实习律师。原告：同方威视技术股份有限公司，住所地北京市海淀区双清路清华大学同方大厦A座2层。法定代表人：陈志强，董事长。委托诉讼代理人：王瑞斌，同方威视技术股份有限公司员……