民间借贷纠纷 （2018）浙01民终8627号

王其兵、陆昂平之间的借款关系虽然真实有效，但陆昂平已履行了还款义务，因此，王其兵的主张因缺乏依据而不予支持。王其兵辩称陆昂平的付款是用于工资和材料款的支付，因无事实依据而不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年20语文16日作出如下判决：驳回王其兵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王其兵负担。 二审期间，王其兵提交以下证据： 1.手写清单一份，欲证明：陆昂平所谓的还款是用于养老院工地的支出。 2.证人证言一份，欲证明：陆昂平支付的7万元用于工地支出，不是本案还款以及王其兵、陆昂平、徐建飞之间不存在合伙关系。 经质证，陆昂平发表如下质证意见：证据1，其中7万元是本案还款，其余是支付工地的材料款；对证据2的证人证言有异议，且该证人一审期间参与庭审旁听。 陆昂平提交转账凭证一份，欲证明：案涉9万元已经全部还清。 经质证，王其兵发表如下质证意见：对该证据有异议，不予认可。 本院对双方当事人提交的证据作如下认证：对双方当事人提交的证据的效力均不予确认。 本院审理查明：陆昂平向王其兵借款并出具借条一份，载明借款金额9万元，借条落款

王其兵、陆昂平之间的借款关系虽然真实有效，但陆昂平已履行了还款义务，因此，王其兵的主张因缺乏依据而不予支持。王其兵辩称陆昂平的付款是用于工资和材料款的支付，因无事实依据而不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年20语文16日作出如下判决：驳回王其兵的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王其兵负担。 二审期间，王其兵提交以下证据： 1.手写清单一份，欲证明：陆昂平所谓的还款是用于养老院工地的支出。 2.证人证言一份，欲证明：陆昂平支付的7万元用于工地支出，不是本案还款以及王其兵、陆昂平、徐建飞之间不存在合伙关系。 经质证，陆昂平发表

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8627号 上诉人（原审原告）：王其兵，男，1961年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 上诉人王其兵为与被上诉人陆昂平民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民初549……