故意伤害 （2015）余刑一终字第6号

被告人何琛颖、王湘会非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已触犯了刑律，构成破坏公用电信设施罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何琛颖犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王湘会犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；查缴的被告人何琛颖、王湘会的作案工具，予以没收。上诉人何琛颖及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。其辩护人提出，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。上诉人王湘会及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。二审期间，王湘会申请撤回上诉。辩护人辩称，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。经审理查明，2014年3月28日，上诉人何琛颖、王湘会驾驶粤A313**小车，携带“伪基站”设备，从湖南省双峰县出发，途经湖南长沙、江西萍乡、宜春，于同年4月1日到达新余市。每到一个地方，何琛颖、王湘会均会选择人流量大的地方入住宾馆，使用“伪基站”设备发送办理证件的垃圾信息，每向一个移动手机用户发送垃圾信息后都会在“伪基站”中留下一

被告人何琛颖、王湘会非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为均已触犯了刑律，构成破坏公用电信设施罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人何琛颖犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人王湘会犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月；查缴的被告人何琛颖、王湘会的作案工具，予以没收。上诉人何琛颖及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。其辩护人提出，本案应定性为扰乱无线电管理秩序罪。上诉人王湘会及其辩护人提出，一审认定事实不清，证据不足，原判量刑过重。二审期间，

江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑一终字第6号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）何琛颖，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邓华，江西弘道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王湘会，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被……