保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤03民终4010号

国寿财险深圳分公司代位案外人滕某向任克玉、乐泰公司追偿其赔付的4800元，任克玉、乐泰公司主张任克玉已向滕某赔偿5000元，履行了赔偿责任。根据任克玉出示的短信记录和当庭对滕某的电话询问可知，滕某主张其损失有11000元，国寿财险深圳分公司赔偿其4800元，任克玉一方的保险公司交强险赔偿2000元，涉及车辆加装改装部分（保险公司未赔付部分）及将来增加的保费支出共计5000元，应由任克玉赔付，国寿财险深圳分公司赔偿的项目与任克玉赔偿的项目不重复。任克玉主张滕某要求赔偿1万多元，其不同意，主张应评估，国寿财险深圳分公司赔偿多少，其就应当赔偿多少。鉴于国寿财险深圳分公司行使的是滕某的权利，而滕某与任克玉并未就赔偿金额达成一致意见，且本案处理结果与滕某存在利害关系，本案应追加滕某为第三人参加诉讼，先查明滕某车辆的损失，再解决国寿财险深圳分公司能否向任克玉追偿的问题。综上，原审判决认定基本事实不清，本院裁定撤销原判，发回原审法院重申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第134号民事判决；二、本案发回

国寿财险深圳分公司代位案外人滕某向任克玉、乐泰公司追偿其赔付的4800元，任克玉、乐泰公司主张任克玉已向滕某赔偿5000元，履行了赔偿责任。根据任克玉出示的短信记录和当庭对滕某的电话询问可知，滕某主张其损失有11000元，国寿财险深圳分公司赔偿其4800元，任克玉一方的保险公司交强险赔偿2000元，涉及车辆加装改装部分（保险公司未赔付部分）及将来增加的保费支出共计5000元，应由任克玉赔付，国寿财险深圳分公司赔偿的项目与任克玉赔偿的项目不重复。任克玉主张滕某要求赔偿1万多元，其不同意，主张应评估，国寿财险深圳分公司赔偿多少，其就应当赔偿多少。鉴于国寿财险深圳分公司行使的是滕某的权利，而滕某与任

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终4010号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区*********室。负责人：张端书，总经理。委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任克玉，曾用名任建设，住址：河南省郸城县南丰……