保险纠纷 （2014）常商终字第222号

原告在被告处为苏D×××××号车辆投保了车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险事故发生后，双方应当按约享有保险合同权利，履行保险合同义务。登记后上道路行驶的机动车，应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的的危险程度增加。本案中，投保时该车在检验有效期内，发生交通事故时该车逾期未年检，原告违反了机动车应当定期检验的法定义务，而且在事故发生后公安机关也未对该车辆进行检测，致使事故发生前该车辆是否存在安全隐患无法认定；同时，该保险条款中免责部分载明未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任，被告也向原告履行了明确说明和提示义务，故被告以原告在保险事故发生时未对车辆进行年检属于保险免责情形不予理赔的辩解意见，具有事实根据和法律依据，原审法院予以采纳，原告向被告要求赔偿车损保险金的诉讼请求，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币445元，按规定减半收取222.5元，由原告负担。上诉人戴书

原告在被告处为苏D×××××号车辆投保了车辆损失险等保险，双方已形成保险合同关系，应属合法有效。在保险事故发生后，双方应当按约享有保险合同权利，履行保险合同义务。登记后上道路行驶的机动车，应当依法定期进行安全技术检验，否则机动车可能会存在安全隐患，导致保险标的的危险程度增加。本案中，投保时该车在检验有效期内，发生交通事故时该车逾期未年检，原告违反了机动车应当定期检验的法定义务，而且在事故发生后公安机关也未对该车辆进行检测，致使事故发生前该车辆是否存在安全隐患无法认定；同时，该保险条款中免责部分载明未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的保险人不负赔偿责任，被告也向原告履行了明确说

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第222号上诉人（原审原告）戴书兵。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。上诉人戴书兵因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）保……