（2015）扬执异字第00028号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，2009年6月11日协议系林炳强、张星星签订，该协议仅明确由张星星负责结清扬州立强公司全部债权债务，并未确定由张星星负担扬州立强公司的债务；且林炳强的身份为浙江立强建设有限公司的法定代表人，其与张星星间的协议，对扬州立强公司无约束力。赵立平系协议的中间人，协议也未确定赵立平对扬州立强公司债务承担义务，申请人也无证据证明赵立平收到200万元保押金。故扬州建工要求追加赵立平、张星星为被执行人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏扬州建工建设集团有限公司要求追加赵立平、张星星为被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长　戴　涛审判员　尹祥明审判员　方恒荣二〇一五年九月二十四日书记员　汪进蓬 来源：

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，2009年6月11日协议系林炳强、张星星签订，该协议仅明确由张星星负责结清扬州立强公司全部债权债务，并未确定由张星星负担扬州立强公司的债务；且林炳强的身份为浙江立强建设有限公司的法定代表人，其与张星星间的协议，对扬州立强公司无约束力。赵立平系协议的中间人，协议也未确定赵立平对扬州立强公司债务承担义务，申请人也无证据证明赵立平收到200万元保押金。故扬州建工要求追加赵立平、张星星为被执行人无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏扬州建工建设集团有限公司要求追加赵立平、张星星为被执行人申请。如

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执异字第00028号申请人（申请执行人）江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区浦江路55号。法定代表人吴国平，董事长。委托代理人徐乃义，该公司部门经理。委托代理人谭正霞，江苏大扬律师事务所律师。被申请人张星星。委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人唐平，江苏天茂律师事务所律师。被申请人赵立平。委托代理人王相春，湖北浩法……