（2016）苏12民终2695号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张加强认为其五块楼板受损，且受损原因系管营村委会拆房造成的，但未有充分的证据加以证明，且委托的鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），故张加强的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张加强的诉讼请求。案件诉讼费1340元，由张加强负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，张加强在一审法院2016年4月26日的谈话笔录中回答要求管营村委会赔偿损失的事实及理由时陈述：“是因为被告（管营村委会）拆除我家房子的时候，采取的拆除措施不当，将二楼的墙壁直接砸倒在楼板上，造成楼板破裂、变形。诉讼请求中的损失是估算的，具体数额要等司法鉴定结论出来后再变更相应的诉讼请求。”本院认为，本案二审争议焦点在于张

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张加强认为其五块楼板受损，且受损原因系管营村委会拆房造成的，但未有充分的证据加以证明，且委托的鉴定机构均表示无法对质量问题的形成原因进行鉴定（申请鉴定的楼板已无法区分自然损耗和当时的损坏），故张加强的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张加强的诉讼请求。案件诉讼费1340元，由张加强负担。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2695号上诉人(原审原告):张加强，男，1953年4月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):泰州市高港区许庄街道管营村民委员会，住所地泰州市高港区许庄街道管营村六组。负责人：孙学军，该村委会主任。上诉人张加强因与被上诉人泰州市高港区许庄街道管营村民委员会（以下简……