民间借贷纠纷 （2019）浙0782民初6631号
裁判要旨
虽然借条中没有明确的约定，但既然2008年6月12日起至2010年6月6日止期间的利息已有约定，故本院亦推定此后的利息仍继续按照相同的标准即银行利率计算，且此处的利率应按常理理解为“中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。 经审理，本院认定事实如下： 2008年6月12日，被告何春阳向原告何有铭借款人民币500000元，被告何有铭从其义乌农村商业银行账户取款500000元后向被告何春阳现金交付借款500000元。 2010年6月6日，被告何春阳就该借款重新向原告何有铭出具借条一份，载明“今向何有铭借人民币伍拾万元正”，同时还约定“2008.6.12至2010.6.6伍拾万借款利息按银行利息再算”。 借条重新出具后，被告何春阳分别于2013年7月12日归还20000元，于2013年7月15日归还30000元，于2013年7月26日归还10000元，于2013年8月13日归还10000元，于2013年9月30日归还34900元，于2014年6月3日归还50000元，于2016年12月归还30000元，以上还款总计184900元。 本院认为，原、被告之间的借款以500000元为本金，按
摘要
何有铭与何春阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6631号 原告：何有铭，男，1960年6月4日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：何春阳，男，1983年8月17日出生，汉族，住义乌市。 原告何有铭与被告何春阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受……