（2012）庆中民终字第594号

本案争议焦点问题是：甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段是否应支付庆阳市人民剧团演出费用13000元。每年春节、元宵节期间表演社火是本市及周边地区长年留存下来的传统风俗习惯。按照惯例，社火队随兴赶赴单位或老百姓家中表演，接受演出的主人一般会当场给予红包、烟、酒、糖、瓜子等以示答谢，红包视主人的经济情况分50元、100元、200元不等，对演出费用均无事前及事后约定的习惯。本案中庆阳剧团的社火队给合水公路段表演了社火，合水公路段也按照当地风俗当场给予200元红包和糖、瓜子、香烟等进行了答谢，应认定双方均按本地风俗习惯履行了各自的权利义务。庆阳剧团认为合水公路段应支付其13000元演出费用的请求明显有悖当地的风俗习惯。庆阳剧团据以起诉的主要依据“演出结算回执单”，合水公路段对此予以否认，认为当初签字的回执单上并无价款等重要内容。因该回执单只有庆阳剧团方持有，无法查清演出完毕公路段签字回执单上的内容，故对该回执单的真实性不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由庆阳市人民剧团承担。本判决为终审判决。审　

本案争议焦点问题是：甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段是否应支付庆阳市人民剧团演出费用13000元。每年春节、元宵节期间表演社火是本市及周边地区长年留存下来的传统风俗习惯。按照惯例，社火队随兴赶赴单位或老百姓家中表演，接受演出的主人一般会当场给予红包、烟、酒、糖、瓜子等以示答谢，红包视主人的经济情况分50元、100元、200元不等，对演出费用均无事前及事后约定的习惯。本案中庆阳剧团的社火队给合水公路段表演了社火，合水公路段也按照当地风俗当场给予200元红包和糖、瓜子、香烟等进行了答谢，应认定双方均按本地风俗习惯履行了各自的权利义务。庆阳剧团认为合水公路段应支付其13000元演出费用的请求明显有悖

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆中民终字第594号上诉人（原审原告）庆阳市人民剧团，住所地：庆阳市西峰区东湖小区。法定代表人王立新，该剧团团长。被上诉人（原审被告）甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段。住所地：庆阳市合水县西华南街***号。法定代表人杜志成，该公路段段长。上诉人庆阳市人民剧团（以下简称“庆阳剧团”）因与被上诉人甘肃省庆阳公路总段合水公路管理段（以下简称“合水公路……