民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5882号

当事人对被告收到原告150万元银行转账汇款的事实均无异议，争议的焦点在于150万元的性质？原告主张是支付给被告的出借款；被告主张是贵州睿力集团铜仁房地产有限公司向其支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告对其主张的事实提交了贵州睿力集团铜仁房地产有限公司管理人出具的书面材料等证据证明。但根据该书面材料载明的内容：“2014年1月23日由七建江艳汇入胡怡账户200万元，管理人根据银行回单扣减胡怡本息200万元，未扣减范伟业的借款”。证明贵州睿力集团铜仁房地产有限公司并未通过胡怡的账户向范伟业支付借款利息，被告辩称其收到的150万元是贵州睿力集团铜仁房地产有限公司向其支付的借款利息与上述证据相矛盾。被告主张的事实无证据证明，其辩称不能成立，该院不予采纳。原告请求被告偿还借款本金150万元，该院予以支持。原告请求被告支付从2014年1月23日起按

当事人对被告收到原告150万元银行转账汇款的事实均无异议，争议的焦点在于150万元的性质？原告主张是支付给被告的出借款；被告主张是贵州睿力集团铜仁房地产有限公司向其支付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告对其主张的事实提交了贵州睿力集团铜仁房地产有限公司管理人出具的书面材料等证据证明。但根据该书面材料载明的内容：“2014年1月23日由七建江艳汇入

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5882号上诉人（原审被告）：范伟业，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹婕、刘采利，贵州盾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡怡，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人范伟业因与被上诉人胡怡民间借贷纠纷一案，不服……