建设工程施工合同纠纷 （2017）甘09民终229号

被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被上诉人敦煌荣兴建材有限责任公司签订的建设工程设计、施工合同合法有效，被上诉人依据合同约定完成了建设工程施工义务并已实际交付，上诉人接收了建设工程且已实际使用。依照合同约定和法律规定，上诉人应承担相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，上诉人对建设工程自行验收并投入使用，故其拒绝支付工程款的理由不能成立。但因建设工程涉及技术性、专业性和部分工程隐蔽性等特征，法律法规对建设工程的质量要求作了严格的规范，且依据《中华人民共和国建筑法》第六十条的规定，施工方应在建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。依据双方当事人签订的设计、施工合同约定，本案诉争的工程质量问题应由敦煌市建设工程质量监督站进行评估、确定，但上诉人并未提供相应的评估意见，其仅以摄影资料主张工程质量存在问题，证据不足。但依据法律规定，上诉人如

被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被上诉人敦煌荣兴建材有限责任公司签订的建设工程设计、施工合同合法有效，被上诉人依据合同约定完成了建设工程施工义务并已实际交付，上诉人接收了建设工程且已实际使用。依照合同约定和法律规定，上诉人应承担相应的付款义务。依据《最高人民法院关于审理工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，上诉人对建设工程自行验收并投入使用，故其拒绝支付工程款的理由不能成立。但因建设工程涉及技术性、

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终229号上诉人（原审被告）：敦煌荣兴建材有限责任公司。法定代表人：黄荣智，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。上诉人敦煌荣兴建材有限责任公司因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建……