行政复议 （2019）鄂01行初337号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”。本案中，武昌区人民政府作出复议决定，确认武昌区城市管理执法局实施强制拆除行为程序违法，不属于改变原行政行为，区政府与城管局应作为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。审判长　　张泽斌审判员　　罗　浩审判员　　杨丰菀二〇一九年四月二十二日法官助理侯士宇书记员许家军 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外”。本案中，武昌区人民政府作出复议决定，确认武昌区城市管理执法局实施强制拆除行为程序违法，不属于改变原行政行为，区政府与城管局应作为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，裁定如下：本案由武汉市武昌区人民法院管辖。

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂01行初337号原告徐雪娥诉被告武昌区人民政府城建行政复议一案，本院于2019年4月15日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，“复议机关确认原行政行为违法，……