保险纠纷 （2016）津01民终6034号

谢飞所有的牌照为冀R×××××、冀RR×××挂号货车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约条款,双方签订的保险合同合法有效,并应按合同约定履行。该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任,故安邦保险公司应在交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险限额内予以赔偿。谢飞的车辆损失经具有相应资质的公估机构进行评估,该评估报告、评估费票据合法有效,予以采信。因评估费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,依据保险法第六十四条的规定,应由保险公司予以赔付,安邦保险公司对评估结论不认可,虽申请重新鉴定,但未在规定的期限内预交鉴定费,视为其放弃申请,故对其不认可评估结论和不同意赔付评估费的辩解意见,不予支持;谢飞主张的施救费、拖车费、吊车费系施救中实际发生的费用,予以确认,安邦保险公司以挂车未投保为由分摊施救费以及不同意给付拖车费、吊装费的辩解意见没有法律依据,一审法院不予支持;谢飞赔偿的高速公路路产损失是路政管理部门实际收取的费用,对安邦保险公司认为路产损失数额过高的辩解意见,不予支持。综上,一审法院依法确认理赔数额为:车辆

谢飞所有的牌照为冀R×××××、冀RR×××挂号货车在安邦保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔率特约条款,双方签订的保险合同合法有效,并应按合同约定履行。该车在保险期间内发生肇事且负事故的全部责任,故安邦保险公司应在交强险和商业第三者责任保险、机动车损失保险限额内予以赔偿。谢飞的车辆损失经具有相应资质的公估机构进行评估,该评估报告、评估费票据合法有效,予以采信。因评估费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用,依据保险法第六十四条的规定,应由保险公司予以赔付,安邦保险公司对评估结论不认可,虽申请重新鉴定,但未在规定的期限内预交鉴定费,

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6034号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。负责人:李立国,总经理。委托诉讼代理人:刘永超,男,安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。委托诉讼代理人:赵文娟,天津启乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):谢飞。委托诉讼代理人:马继超,天津郭俊海律师事务所律师……