返还原物纠纷 （2014）通民终字第249号

被上诉人淑芹提交机动车行驶证证明蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车的车辆所有人为被上诉人淑芹，上诉人杜文兰、被上诉人杜中潮、杜欣桐在一审庭审时认可蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车登记在被上诉人淑芹名下，虽提出该车辆实际购买人及所有权人为杜中潮，但未举出充分有效证据予以证明，故应认定蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车的车辆所有人为淑芹。虽上诉人提出“淑芹同意将车还给上诉人杜文兰，后上诉人与被上诉人淑芹将车一起停到上诉人家院内”，但未能举证证明，故上诉人未能举出其合法占有争议车辆的证据，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被上诉人淑芹请求上诉人杜文兰及被上诉人杜中潮、杜欣桐返还蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车的诉请依法应予支持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人杜文兰负担。本判决为终审判决。审判长　　包永春审判员　　郭秀琴审判员　　郑旭然二〇一四年四月十日书记员　　马　宁书记员　

被上诉人淑芹提交机动车行驶证证明蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车的车辆所有人为被上诉人淑芹，上诉人杜文兰、被上诉人杜中潮、杜欣桐在一审庭审时认可蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车登记在被上诉人淑芹名下，虽提出该车辆实际购买人及所有权人为杜中潮，但未举出充分有效证据予以证明，故应认定蒙GXXX**号比亚迪牌微型轿车的车辆所有人为淑芹。虽上诉人提出“淑芹同意将车还给上诉人杜文兰，后上诉人与被上诉人淑芹将车一起停到上诉人家院内”，但未能举证证明，故上诉人未能举出其合法占有争议车辆的证据，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被上诉人淑芹请求上

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第249号上诉人（原审被告）杜文兰，女。被上诉人（原审原告）淑芹（淑琴），女。委托代理人：吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜中潮。被上诉人（原审被告）杜欣桐。上诉人杜文兰与被上诉人杜中潮、杜欣桐、淑芹返还原物纠纷一案，上诉人杜文兰不服科左后旗人民法院（2014）后民初字第17号民事判决，向本院提出上诉，本院……