赡养费纠纷 （2017）新23民终844号

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，在二原告年事已高，丧失劳动能力，且五被告均具备赡养能力的情况下，五被告应当履行赡养义务，该义务不应附加任何条件。二原告对自己的房屋及土地承包经营权进行处分，系二原告的权利，他人无权干涉。被告高某1以二原告推翻证明的内容为由不履行赡养义务，被告高某1的抗辩理由于法无据。被告高某2、被告高某4、被告高某5以二原告将土地交由被告高某1耕种，二原告也应由被告高某1赡养为由不履行赡养义务，三被告的抗辩理由于法无据。原告高某6、原告于某再次起诉要求增加赡养费，即五被告支付二原告每人每月300元赡养费。参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民人均可支配收入每月785.4元（9425.08元÷12），农村居民人均生活消费支出每月641.5元（7698元÷12），原告共有五个子女，因此二原告每人每月的可支配收入为157.08元，每人每月生活消费支出为128.3元。

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人既是中华民族的传统美德，亦是子女应尽的法定义务，在二原告年事已高，丧失劳动能力，且五被告均具备赡养能力的情况下，五被告应当履行赡养义务，该义务不应附加任何条件。二原告对自己的房屋及土地承包经营权进行处分，系二原告的权利，他人无权干涉。被告高某1以二原告推翻证明的内容为由不履行赡养义务，被告高某1的抗辩理由于法无据。被告高某2、被告高某4、被告高某5以二原告将土地交由被告高某1耕种，二原告也应由被告高

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终844号上诉人（原审被告）：高某1（系二被上诉人长子），男，1967年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告）：高某2（系二被上诉人次子），男，1973年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。上诉人（原审被告）：高某3（系二被上诉人三子），男，1974年9月1……