买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2607号
裁判要旨
本案系买受人主张解除合同、返还预付款而引发的买卖合同纠纷。鑫威力公司与骏鑫盛公司之间签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。现鑫威力公司主张解除本案讼争合同，骏鑫盛公司对此没有异议，但鑫威力公司主张，其于2014年12月12日向骏鑫盛公司邮寄《法律意见书》（催款函），要求骏鑫盛公司返还预付款2980393.96元，应视为解除合同的通知。骏鑫盛公司对此不予认可，称并未收到过该份催款函。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同自通知到达对方时解除，鑫威力公司虽然主张其已向骏鑫盛公司发出该《法律意见书》，但未能举证证明该意见书已经送达到骏鑫盛公司，故鑫威力公司的上述主张证据不足，不予采信，本案《采购合同》应于本案第二次庭审鑫威力公司提出解除讼争合同的请求时（即2017年11月22日）解除。关于骏鑫盛公司是否应当返还鑫威力公司预付款。鑫威力公司认为，其已支付给骏鑫盛公司预付款1548393.96元，扣除鑫威力公司交付的1966台55**-无刷直流电机的货值1238580元，骏鑫盛公司应返还预付款金额
摘要
厦门鑫威力精密机械有限公司、厦门骏鑫盛机电设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2607号上诉人（原审原告）：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区凤林村前山路145号103室。法定代表人：罗健康，董事长。委托诉讼代理人：刘星船，公司法务。上诉人（原审被告）：厦门骏鑫盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区尚忠社276号一层之三。法定代表人：陈新期，总经理。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师……