抚养费纠纷 （2014）一中民终字第04803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。张×因病丧失劳动能力，但在婚姻关系存续期间，尽管双方因感情不和处于分居状态，吴×仍应承担对张×扶养的义务。吴×虽在与张×分居后，曾给付张×父母部分扶养费用，一审法院鉴于张×目前的病情及日常生活、医疗支出等客观情况，对张×起诉要求吴×按月支付扶养费的请求予以支持，于法有据，本院不持异议。而张×主张吴×每月应给付其扶养费3000元，但并未提供充分证据证明其主张上述数额扶养费的必要性，一审法院对张×主张的数额未予采信；本院亦认为张×主张抚养费的数额，其在一审及上诉中均未能提供充分证据证明其日常生活、医疗及医药支出所需的合理性、必要性，故本院亦不予认可。吴×在一审及上诉中所持答辩、上诉意见，均未提供充分证据予以证明其缺乏经济支付能力，且其主张支付200元抚养费的数额与其实际收入情况及给付能力不相符，一审法院未予采信，本院亦不予认可。一审法院依据查明事实，结合吴×收入情况及其生活开支、抚

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。夫妻双方有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。张×因病丧失劳动能力，但在婚姻关系存续期间，尽管双方因感情不和处于分居状态，吴×仍应承担对张×扶养的义务。吴×虽在与张×分居后，曾给付张×父母部分扶养费用，一审法院鉴于张×目前的病情及日常生活、医疗支出等客观情况，对张×起诉要求吴×按月支付扶养费的请求予以支持，于法有据，本院不持异议。而张×主张吴×每月应给付其扶养费3000元，但并未提供充分证据证明其主张上述数额扶养费的必要性，一审法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04803号上诉人（原审原告）张×（精神残疾），女，1978年4月4日出生。法定代理人张×1（系张×之父），1952年4月30日出生。法定代理人马×（系张×之母）1953年12月24日出生。委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴×，男，1974年1月23日出生。上诉人张×与吴×抚养费纠纷一案，双方均不服北京市海淀……